Kada nelaimingas atsitikimas yra nusikaltimas? Kada tėvai turėtų būti apmokestinami?

"CDC" internetinės žalos statistikos užklausų ir ataskaitų sistemos (WISQARS) išvardytos netyčinės traumos (nelaimingi atsitikimai), kaip pagrindinė daugelio amžiaus grupių vaikų mirties priežastis.

Vienintelė išimtis taikoma jaunesniems vaikams iki 12 mėnesių, kuriems nelaimingi atsitikimai yra 5-oji pagrindinė mirties priežastis. Šiame amžiuje įgimtos anomalijos, priešlaikinis gimdymas, SIDS ir motininės nėštumo komplikacijos yra didesnės nei nelaimingų atsitikimų, kaip mirties priežastis.

Vis dėlto 2007 m. Nelaimingų atsitikimų metu mirė 1285 kūdikiai, jaunesni nei 12 mėnesių.

Bet kada yra netyčinė žala, pvz., Automobilių avarija, nuskendimas , kritimas ar nelaimingo atsitikimo pavojus nusikaltimas, o ne tik nelaimingas atsitikimas?

Kai apie šiuos incidentus pranešama, paprastai jie apibūdinami kaip tragiški nelaimingi atsitikimai. Tai ne taip dažnai, kad girdite apie tai, kad tėvas yra apkaltintas nusikaltimu. Tačiau tai atsitiks.

Vienas pastaruoju metu įvykis susijęs su Marietos, Gruzijos, Raquel Nelson, kuris gali būti nuteistas trejus metus kalėjime dėl nužudymo automobiliu, antruoju laipsniu po to, kai 4 metų sūnus nukentėjo ir nužudė, kol ji kirto įsibrovę gatve naktį su savo trimis vaikais. Jie ką tik susiliejo su miesto autobusu ir kirto su kitais žmonėmis, nes arčiau kelio pabaigos buvo buvęs artimiausias takas. Automobilio vairuotojui buvo įstrigę smūgiai ir paleidimas, pirmojo laipsnio automobilio žmogžudystė ir žiaurumas vaikams ir jau buvo nuteistas šešis mėnesius kalėjime.

Ar Raquelas Nelsonas eis į kalėjimą? Ar ji galėtų tarnauti daugiau kalėjimo laiko nei žmogus, vairuojantis automobilį, kuris nukentėjo jos sūnų, ir paliko nelaimės vietą? Nors tai yra daugelio internetinių dienoraščių dalyvių susirūpinimas ir prašymai panaikinti jos įsitikinimą, svarbu pažymėti, kad automobilio antro laipsnio žmogžudystė yra Gruzijos baudžiamoji atsakomybė, o teisėjas gali priimti nuosprendį, nes jis gauna nuosprendį arba bandomasis laikotarpis.

Tai įvyko Antiocho, Kalifornijos anksčiau, šį mėnesį, kai Lindsey Ann Isch gavo ketverių metų bandomąją ir bendruomeninę tarnybą, o ne įkalinimo laiką, po to, kai buvo nuteistas už transporto priemonių nužudymą, apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, girtas vairavimas sukėlė sužalojimą ir pavojus vaikui, kai ji pateko į nelaimingą atsitikimą kad nužudė savo 1 metų sūnų.

Panašus dalykas nutiko su Chandlerio, Oklahomos, Džesikos Holmsu, kuriam buvo paskirtas nuosprendis ir buvo nuteistas už antros laipsnio žmogžudystę, kai ji pamiršo savo kambario šeimos 2 metų dukrą savo automobilio vietoje, o ne nuvedė ją vaikų darželiuose.

Buvo pateikti daug kitų kaltinimų motinoms, susijusioms su vaikais karštuose automobiliuose, tačiau jie nebuvo taip daug dėmesio, kaip Raquel Nelson byla. Jie įtraukia:

Vis dėlto tai nėra tik motinos, kurios įkrauna mokestį. 4 metų berniuko tėvas ir pėdsakas, kuris nuskendo Vajominge, po to, kai jų kanojoje sudužo ir apversta, sukėlė žiaurų žmogžudystę. Be to, kad geriamojo, vyrai buvo įspėti apie plaukiojimą baidarėmis greitoje upėje.

Kai kurie iš šių atvejų akcentuoja svarbų skirtumą tarp nelaimingo atsitikimo ir nusikaltimo. Dvi motinos, kurios apsipirkdavo, sąmoningai paliko savo vaikus, jaunesnius kaip keturias savaites, karštu automobiliu su langeliais, o oro kondicionierius buvo išjungtas.

Jie žinojo, kad jų vaikai yra automobilyje ir turėtų žinoti, kad jiems kyla pavojus dėl karščio. Kanojais vyrai gėrė alkoholį ir ignoravo įspėjimą.

Ką apie Virdžiniją? Taip pat atrodo, kad šiuo atveju yra ir papildomų aplinkybių, kurios gali būti svarbios. Atrodo, kad anksčiau ji paliko savo vaiką savo automobiliu ne darbo vietoje sausio mėnesį, bet jis buvo atrastas praėjus maždaug valandai, kai jos dienos priežiūros paslaugų teikėjas pakvietė paklausti, ar jis ateis tą dieną.

Ir du Pietų Teksaso atvejai? Atrodo, kad kaltinimai yra susiję su tuo, kad per kelias valandas motinos prarado kelią savo mažiems vaikams. Panašius argumentus naudojo ir apylinkės prokuroro pavaduotojas Las Vegase, kur neseniai nuteista mama buvo nuteista 24-60 m. Po to, kai jo 2-erių metų vyras nuskendo ant kiemo baseino ir sakė, kad "nelaimingas atsitikimas yra tada, kai motina praranda seką vaikas penkis minutes ne penkias valandas. "

Tačiau vaikui nuskęsti, išlipti iš lango ar rasti užrakintą pistoletą užtrunka daug mažiau nei penkias minutes, tai kodėl tai turėtų būti kriterijai, pagal kuriuos nelaimingas atsitikimas kyla dėl aplaidumo?

Šie atvejai kelia daug klausimų. Kodėl kai kurie tėvai kaltinami nusikaltimais po nelaimingų atsitikimų, kai daugelis kitų nėra, po tų pačių nelaimingų atsitikimų? Kodėl atrodo, kad kai kurie nelaimingi atsitikimai įvyksta dėl kainų? Koks klausimas tėvams įnešti nusikaltimą po nelaimingo atsitikimo?

Neatsargumas, paprastai apibrėžiamas kaip "nesugebėjimas rūpintis, kad protingai protingas žmogus galėtų naudotis tokiomis aplinkybėmis", greičiausiai būtų vienas iš veiksnių, kurie naudojami nustatant, ar kažkas yra daugiau nei paprastas nelaimingas atsitikimas. Deja, žmonės turi skirtingas idėjas apie tai, kas yra aplaidumas. Daugelis tėvų mano, kad yra aplaidumas, kad aplink jį būtų be tvoros arba būtų pakrautas ginklas namuose, o kiti nemąsto apie šiuos pavojus.

Vis dėlto didesnė diskusija turėtų būti apie tai, kaip sumažinti šias avarijas ir tragedijas . Skleiskite žodį apie ginklų tvirtinimą, automobilių užrakinimą , kad vaikai negalėtų įlipti į namus ir mirti šiluma, vaiko apsauga nuo namo ir baseino, naudojant langų apsaugą ir vaikams dėvėti Coast Guard patvirtintus gelbėjimosi liemenes, kai jie yra šalia vanduo ir nežinau kaip plaukti ir pan.