Jei jūsų vaikai kada nors turėjo galvos utėlių, jūs, tikriausiai, glostysi kiekvieną kartą, kai jie nusiplaus galvą. Ar gali būti vėl sugadintos klaidos? Vienas karstas su gydomomis šampūromis ir plauti viską namuose ir rinkdamas plaukus iš kaklo, ieškodamas krūmų ... vienintelis dalykas, blogesnis už tai, kad reikia užmegzti visišką karą, kad pašalintų visas paskutines grybelių gyvenimo pėdsakus, yra žinojimas, kad jūsų vaikas nebus galima grįžti į mokyklą, kol jūs darysite.
Ir kodėl gi taip yra? Ar galvos utėlių plitimo liga? Ar jie sužeisti? Ar jie plaukioja aplink kambarį ir nusileidžia viskuo akyse? Ar krūtinės kažkaip praeina nuo vaiko iki vaiko, kaip gyvi klaidos?
Vienu žodžiu: ne.
Taigi kodėl vaikai yra išstumiami iš mokyklos tik dėl to, kad keli plaukai kiaušiniai įstrigo savo plaukų šachtiniams? Kadangi vykdoma mokyklos nebuvimas yra nepatogumų vaikams, besiruošiantiems nuolatiniam išsilavinimui, tai yra nelaimė specialiųjų poreikių vaikams, kurie praleidžia reikalingą mokyklos teikiamą gydymą, blogai reaguoja į įprastą gyvenimo būdą, gali sukelti pavojų gyvybei, susijusiai su pesticidais šampūnai ir yra neurologiškai nesugeba sėdėti nenuosekliai. Kaip tik viena jausmingos integracijos mama, sutrikęs berniukas nusiminęs: "Jei mano sūnus atneš galvos utėlių, aš turiu pradėti jį mokytis namuose".
Naujausios naujienos
Norėdami gauti naujausių naujienų apie galvos utėlių, patikrinkite šiandienos naujienas, savaitės naujienas ir naujienų katalogus.
Fonas
Galvos utėlių nėra buggies-come-pastaruoju metu. Jie praėjo nuo priešistorinių laikų ir puikiai išsivystė gyvenimui, maitinimui ir reprodukcijai žmogaus galvoje. Gyvosios uosis uždengia savo kiaušinį arba dėmeles plaukų šachtose ir klijuoja juos gerai. Kadangi žmonėms reikia reguliariai maitintis žmogaus krauju, otai negyvena daug daugiau nei per dieną be galvos.
Laimei, jūsų plaukai namuose, tačiau melas gali gyventi apie mėnesį ir pagaminti 100 palikuonių.
Galvos utėlių dažnai manoma, kad yra blogos higienos rodiklis, tačiau jie puikiai tinka švarioms galvutėms. Jie dažnai manoma, kad tai yra blogo auklėjimo ženklas, tačiau tėvai dažniau kenkia vaikams, pernelyg blogindami pesticidų šampūnus, negu užkirsti kelią užkrėtimui. Jiems dažnai manoma, kad šuolis nuo klaidos galvos iki be klaidų, bet tai yra nuskaitymo vabzdžiai, o ne šokinėti ar plaukioti. Tai, kas dažniausiai reiškia galvos utules, reiškia, kad kažkur per pastarąjį mėnesį jūsų galva palietė kaukolės galą su utėlėmis, o galbūt oportunistinė kerštas.
Kadangi mokykloje labiausiai tikėtina, kad vaikai sugebės įveikti nugenius už šeimos ribų, mokyklos tapo priekinės linijos atsparumu galvos uodegams. Jei vaikų ugdymo galimybės ir tėvų psichinė sveikata turi būti aukojamos kartu, gerai, niekas sakė, buvo gana.
Nėra nieko, be kompromiso
"No Nits" politika yra mokyklos slaugytoja " Zero Tolerance " versija: bet koks utėlių ženklas - gyvas, miręs arba gestating - ir jūs esate iš ten. Jei žiūrėsite į dalykus tik iš kenkėjų kontrolės požiūriu, tai reiškia daugybę prasmės. Vienintelis geras galvas yra švarus galva. Devyni žmonės gali būti grėsmė, kol jie tokios formos, tačiau jie galiausiai išsiveržs kaip utėlėmis ir kas žino tikslų momentą, kuris įvyks?
Geriau apsidrausti nei paskui gailėtis.
Pagrindinis šios pozicijos šalininkas yra Nacionalinė pedikulozės asociacija, kuri tvirtai laikosi įsitikinimų, kad vienintelis būdas sustabdyti utėlių užkrėtimo ir reinvestavimo ciklą yra išlaikyti vaikus nuo mokyklos iki kiekvieno paskutinio nėštumo. Bet ne tokia nuosekli politika yra tik daugiau utėlių, daugiau praleistų mokyklos receptas, daugiau pesticidų šampūnas ir daugiau pesticidų atsparių klaidų. Pasak "NPA" pranešimo spaudai, "2000 m. Sukurtos gairės, skirtos skatinti pelaginių utėlių pesticidų gydymo pardavimų skatinimą, ir toliau yra pagrindas leisti ūglių užkrėstiems vaikams likti klasėje. Tėvai visoje šalyje griaudami! " Asociacija sako, kad būtina išlaikyti bendruomenės standartus, mokyti vaikus apie gerus sveikatos įpročius, raginti šeimas imtis atsakomybės ir sumažinti cheminių procedūrų poreikį.
Tai tikrai skamba protingai. Kas galėtų ginčytis dėl griežto visuomenės sveikatos krizės sprendimo?
Nėra nieko? Nereikia
Na, Amerikos pediatrijos akademija, vienai. Taip pat yra Nacionalinė mokyklų slaugytojų asociacija (NASN) ir visuomenės sveikatos entomologas, priklausantis Harvardo visuomenės sveikatos mokyklai.
Jų argumentas yra tas, kad galvos utėlių apskritai nėra visuomenės sveikatos krizė, o ne kenkia niekam kitam, išskyrus mūsų subtilias jausmus, taigi tai, kad vaikai iš mokyklos išstumdavo, kad ėriukai būtų laikomi, yra nereikalinga pernelyg reaguota. Tai dar labiau pablogina tai, kad tikrai nustatant vaiką nėra nieko - be klaidingų dalykų, tokių kaip pleiskanos, juostos ir mirusieji nit liekanos faktiniams kiaušiniams - yra sudėtingas ir dažnai netvarkingas procesas.
"NASN" pozicijos teiginys prilygsta kai kurioms "galvos utėlių isterijos" išlaidoms: "Sunkumai ir socialinė stigma dažnai lydi užkrėtimo nustatymą." Mokyklos gali būti kaltinamos kaip studentų susitraukimo šaltinis. Istoriškai, norint sumažinti galvos utėlių užkrėtimą, Daugelis JAV mokyklų priėmė "no NIT" politiką. Vėliau mokyklos pranešė apie tam tikrų studentų išaugusių studentų nebuvimų, susijusių su lėtiniu užkrėtimu. Lankomumo duomenimis, Jungtinėse Amerikos Valstijose kasmet prarandama nuo 12 iki 24 milijonų mokyklos dienų, nes studentai buvo atskirti nuo mokyklos. ... Išstojimas iš mokyklos dėl kokių nors priežasčių buvo susijęs su pamėgimu ... ir su prastais moksliniais pasiekimais. "
Galų gale atrodo, kad vienintelė reali žala, su kuria susiduria galva, - tai išlaikyti vaiką iš mokyklos.
O jei taip, ar vaikai iš mokyklos laikomi geriausiu būdu išspręsti problemą? Ar tėvai eina į chemikalų vartojimą ir namų valymą bei plaukų ištraukimą, kad atsikratyti blogų klaidų ar grįžti į mokyklą? Jei utėlėse nebūtų praleistos pamokos, praleistas darbas, socialinis vertinimas ir galimai sutrikdyti savo bendraamžių gyvenimą, ar mes net galėtume jiems rūpintis kuo daugiau apie juos? Verta paminėti, kad, nors "No Nits" politikos priešininkai gali laikytis šampūnų gamintojų nustatytų gairių, "No Nits" politikų šalininkai parduoda "nit" šukes.
Kur ji stovi
Kad jūs manote, kad tai netaikoma jūsų specialiajam vaikui, nes IDEA suteikia teisėtą teisę į mokslą ir kompensacinį išsilavinimą turės pateikti, jei administracija bandys pašalinti jį ar dar kartą galvoti.
Pensilvanijos teismas, atsisakęs kompensuojamojo išsilavinimo neįgaliam mokiniui, kuris 19 dienų buvo laikomas ne mokykloje dėl galvos ūglių užkrėtimo, nusprendė, kad "IDEA" apsauga taikoma, jei specialiojo ugdymo vaikas ištrinamas ar sustabdytas ilgiau nei 10 dienų dėl elgesio problemų nėra reikalaujama, jei dėl to, kad tas pats vaikas buvo išjungtas dėl "No Nits" politikos. Taigi, "Nieko devizų" iš tikrųjų nėra "Zero Tolerance" sveikumo ekvivalento - jis yra stipresnis.
Atsižvelgiant į tai, ir žinant sunkumus, su kuriais susiduria tėvai, turintys specialių poreikių turinčių studentų, palikdami savo vaikus nuo visų uodegų pėdsakų, ar tai nerimauti, kad administratoriai gali nustoti kovoti, kad pašalintų sunkumus keliančius specialiojo ugdymo studentus drausminių veiksmų metu ir tik pradėtų nuleisti klaidas plaukuose?
Kur jūsų nuomonė lieka ant utėlių? Ar mokyklos turėtų galėti neribotą laiką išlaikyti vaikus, kad išvengtų klaidų? Sustabdykite Parenting specialiųjų poreikių forumo ir garsas. Tada pasidalykite savo mėgstama strategija, kaip atsikratyti mažų buggers.