Vaikų specialiųjų poreikių ir privačios mokyklos apmokėjimas

Aukščiausiojo teismo sprendimas gali padidinti klausymus dėl privačios mokyklos apmokymo

Diskusijos dėl specialiųjų poreikių vaikų ir privačių mokyklų mokymosi išlaidų buvo įdomu pasibaigus Aukščiausiojo Teismo nutarimu 2009 m. Birželio mėn. Priimtoje "Forest Grove School District v. TA" byloje. Ar tai reiškia, kad specialiųjų poreikių vaikai dabar turi teisę į privačių mokyklų mokymą?

1 -

Vaikų specialiųjų poreikių ir privačios mokyklos apmokėjimas

Diskusijos dėl specialiųjų poreikių vaikų ir privačių mokyklų mokymosi kompensacijų kilo nuo neįgaliųjų švietimo įstatymo (IDEA) pradžios. Devintojo dešimtmečio pradžioje aukščiausiasis teismas, įsteigtas garsioje Rowley byloje, teigė, kad specialiųjų poreikių vaikai turi teisę gauti tik tinkamas švietimo paslaugas, o ne geriausias prieinamas paslaugas. Tėvai ir advokatai nuo to laiko ginčija ginčą, tikėdamiesi įgyti teisę į švietimo alternatyvas specialiųjų poreikių vaikams. "Forest Grove School District v. TA" nutarimas galėjo įveikti teisingumo lygį tėvų ir privačių mokyklų mokymams, tačiau tik tam tikromis aplinkybėmis.

2 -

Aukščiausiojo teismo sprendimas - Forsto bylos supratimas

Dėl "Certiorari" rašto iš 9-ojo JAV apygardos apeliacinio teismo Aukščiausiasis Teismas išnagrinėjo Miško bylą ir nusprendė, kad mokyklos rajonai, kuriuose nemokamas tinkamas viešasis išsilavinimas (FAPE) nėra prieinamas studentams su negalia, gali tekti mokėti už privačias mokyklas tam tikromis sąlygomis, net jei studentas nebuvo įteiktas viešosiose mokyklose. Tai yra reikšmingas skirtumas, palyginti su ankstesne byla, nes nustatyta, kad tėvai gali kreiptis dėl studijų kompensavimo tinkamu būdu tik tuo atveju, jei:

• Jie leido mokyklas valstybinei mokyklai suteikti vaikui FAPE; ir
• Mokyklos nepateikė tinkamų paslaugų.

3 -

Ar tėvai laimėjo kompensaciją?

Ar Aukščiausiojo Teismo nutarimas "Miško" byloje suteikė tėvų mokymą už mokslą? Ne. Teismo nutartyje tik tėvams buvo suteikta teisė reikalauti kompensacijos už privačių mokyklų mokslą tinkamai tvarkant jų specialiųjų poreikių vaikus.

Tėvai prašė įvertinti vaiką, kurį mokyklos atsisakė. Privatus vertintojas diagnozavo studentą su negalia, o tėvai vėliau įkėlė vaiką į privačios mokyklos programą.

Remiantis Miško sprendimu, tėvai laimėjo teisę reikalauti kompensacijos per tinkamą procesą, atlikdami tinkamą bylos nagrinėjimą. Byla buvo perduota JAV apygardos teismui, Oregono apylinkei, tolesniam procesui.

4 -

Ar visi specialiųjų poreikių mokiniai gali gauti atlyginimą už mokslą?

Aukščiausiojo teismo sprendimas nereiškia, kad visi specialiųjų poreikių studentai gaus privačios mokyklos mokymą. Nesvarbu, ar vaikas gauna mokestį už mokslą, bus nuspręsta individualiai, nustatytomis tinkamomis procedūromis IDEA. Todėl, nebent mokyklos rajonas savanoriškai sutinka vaiką laikyti privačia programa ir sumokėti už jį, tėvai privalo reikalauti kompensacijos per tinkamą bylos nagrinėjimą, įrodydami rajoną:

• Nepritarė jų perdavimui, prašydamas įvertinti savo vaiko; ir / arba
• Nepavyko pateikti FAPE.

Specialiųjų poreikių vaikai ir privačios mokyklos - pasidalykite savo privačių mokyklų patirtimi