Daugiau tėvų naudoja kalbėjimo strategijas vaikams drausti
Vaikų sveikatos ir plėtros ekspertai, įskaitant Amerikos pediatrijos akademiją, pasisakė prieš vaikų fizines bausmes. Plataus masto tyrimai parodė, kad fizinė bausmė ne tik kenkia vaikų vystymuisi, bet ir tėvų ir vaikų santykiams, tačiau ilgainiui ji taip pat nėra efektyvi.
Atrodo, kad tėvai pasirodė žinią: žurnalistikos " Pediatrija" paskelbtame lapkričio tyrime, kuris buvo paskelbtas 2016 m. Lapkritį, pasirodė, kad daugiau tėvų pasirenka ne fizines vaikų drausmės formas, pvz., Laiko trukmę, o taip pat kitas fizines bausmes. .
Suprasti studiją
Tyrėjai išnagrinėjo duomenis iš keturių nacionalinių vaikų darželių amžiaus vaikų vaikų globos įstaigų apklausų, atliktų 1988-1992 metais. Jie nustatė, kad tėvų požiūris į fizinę bausmę vaikams drausmės srityje pasikeitė beveik du dešimtmečius, o mažiau tėvų teigia, kad pataikymas yra priimtinas ir daugiau tėvų, sprendžiančių nefizinių drausmės strategijas, kaip geresnį vaikų elgesio koregavimą.
Tyrėjai teigia, kad šis požiūris, kuris kilo tarp visų tėvų, nepriklausomai nuo pajamų ar išsilavinimo lygio, gali reikšti, kad mažiau tėvų naudoja fizinę bausmę vaikams drausti.
Kai kurie tyrimo aspektai:
- Nuo 1988 m. Vidutinių pajamų motinų dalis, kuri sakė, kad mano, kad fizinė bausmė yra tinkama, sumažėjo nuo 46 proc. Iki 21 proc.
- Per visą pajamų lygį nuo 1981 m. Iki 2011 m. Motinų, pranešusių apie tai, kad jų vaikų darželio amžiaus vaikas nukentėjo ar išsiplėtė dėl blogo elgesio, procentinė dalis sumažėjo nuo 20 iki 26 proc.
- Tuo pačiu metu procentas motinų, kurie sakė, kad jie duotų savo vaikui laiko tarpą arba siunčia juos į savo kambarius atsakydami į blogą elgesį, padidėjo 26-40 proc. Visų pajamų lygiu.
- Per praeitą savaitę moterų, pranešusių apie tai, kad per pastarąją savaitę sumušė ar nukentėjo savo vaikus, procentas sumažėjo 26-40 proc. Nuo 1998 iki 2011 metų.
Tačiau nors šis tyrimas rodo, kad buvo padaryta tam tikra pažanga rengiant ir vadovaujant vaikams link gero elgesio, o ne juos baudžiant, mokydami juos apie tai, kad smurtas yra veiksmingas, vis dar reikia, kad vaikų sveikatos ekspertai, advokatai ir tėvai nuolat kalbėtų apie kenksmingas fizinių bausmių poveikis vaikams, padidėjusi rizika agresijai ir antisocialiam elgesiui (gulinimas, vagystė, sukčiavimas, priekabiavimas ir kt.) ir didesnė tėvų galimybės prarasti kontrolę ir piktnaudžiauti vaiku.
Nepaisant pasikeitimo, šiame tyrime taip pat nustatyta, kad beveik trečdalis mažiausią pajamų lygį turinčių motinų - tai grupė, kuri tradiciškai teikia pirmenybę kūno bausmei labiau nei kitos socialinės ir ekonominės grupės, vis dar remia, naudojantis spuogai, reaguodama į netinkamą vaikų darželio amžiaus vaikų elgesį. Ir net 25 procentai šių mamų sakė, kad praeitą savaitę jie naudojosi fizine bausme savo vaikams.
Kas sukelia pasikeitimą nuo speniavimo?
Neaišku, kas atsiranda dėl to, kad daugiau tėvų atsisako kūno bausmės, tai gali būti gydytojų ir kitų vaikų sveikatos ir gerovės ekspertų rezultatas, paskleisiantis žodį apie plačius ir gerai ištirtus įrodymus, kurie rodo aiškų ryšį tarp kūno bausmės ir neigiamo ar tai gali būti tai, kad ši vaikų bausmės forma yra mažiau socialiai priimtina nei anksčiau, ar abu veiksniai.
Tikslas turėtų būti pasiekti ir teikti informaciją ir paramą tėvams, kurie vis dar mano, kad fizinė bausmė yra priimtina ar veiksminga.
Skatindami tuos, kurie vis dar palaiko kūno bausmes, pamatyti faktus, dėl priežasčių, dėl kurių šiandien tėvai mąsto apie fizines bausmes ir išsiaiškina priežastis, kodėl šios priežastys neatitinka faktų ir egzaminų, mes galime apsaugoti labiausiai pažeidžiamas visuomenės nares: vaikus, kurie turėtų būti mokomi, kaip elgtis teisingai savo valia ir ugdyti gebėjimus reguliuoti savo elgesį, kad jiems nereiktų nuolat būti disciplinuotiems ir neturėtų būti fiziškai pažeisti, kad jie paklustų tuo konkrečiu momentu be išmokti reguliuoti save ateityje.